Ukraine đồng ý với đề xuất ngừng bắn của Hoa Kỳ sau các cuộc đàm phán tại Jeddah. Về mặt phong cách, Moscow đồng ý với đề xuất ngừng bắn của Hoa Kỳ. Đây không chỉ là thời điểm quan trọng trong cuộc chiến ở Ukraine kéo dài ba năm mà còn quan trọng hơn đối với uy tín của Tổng thống Trump. Đây là bài kiểm tra kỹ năng đàm phán mà ông thích khoe khoang, và sức mạnh mà ông thích thể hiện với những kẻ yếu hơn (Canada, Greenland, Panama...).
Nếu Trump thành công và Moscow chấp nhận lời đề nghị của ông, đây sẽ là niềm hài lòng lớn lao cho tổng thống Mỹ. Kể cả khi Nga đồng ý với đề xuất ngừng bắn của ông không có nghĩa là một nền hòa bình chắc chắn, và thậm chí nếu khó có thể nói về những nhượng bộ của Mátxcơva khi Nga chiếm đóng quân sự khoảng 20 phần trăm lãnh thổ của Ukraine, và khu vực bị chiếm đóng này có thể vẫn thuộc về Nga, thì đó cũng là điều khiến tiếng súng im bặt sau ba năm. Một điều gì đó có ý nghĩa.
Do đó, câu hỏi quan trọng đối với Kiev, cũng như đối với chính Trump, là: liệu Moscow có chấp nhận lời đề nghị của Mỹ hay không? Liệu ông ấy có chứng minh cho cả thế giới thấy rằng Trump là người duy nhất trên vũ trụ có thể ép buộc Nga thực hiện hành động như vậy không? Tất nhiên, điều này sẽ hấp dẫn tính phù phiếm thái quá của Trump, nhưng vẫn có một số chi tiết thực tế và phức tạp.
Mátxcơva có thể chi trả cho sự "hào phóng" này. Vài ngày trước, họ đã đưa ra những điều kiện tối đa cho lệnh ngừng bắn đến mức tạo ra ấn tượng rằng chúng nhằm mục đích nhượng bộ trong các cuộc đàm phán: Bản thân Mátxcơva sẽ quyết định thành phần quân giám sát lệnh ngừng bắn.
Ukraine cam kết trung lập. Cộng đồng quốc tế sẽ công nhận yêu sách của Mátxcơva đối với các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Ukraine. Hãy tự nói đi. Sau đây là những điểm mà Moscow có thể từ bỏ, đồng thời giành lại được ít nhất 20 phần trăm lãnh thổ của Ukraine, và do đó coi toàn bộ thỏa thuận là một chiến thắng.
Nhưng chúng ta hãy nói ngay rằng Trump đã gây áp lực cho bà. Trong khi Nga còn thời gian để cân nhắc có nên chấp nhận đề xuất của Mỹ hay không, Hoa Kỳ đã nối lại việc cung cấp vũ khí và thông tin tình báo cho Kiev "có hiệu lực ngay lập tức". Như thể Trump muốn xóa bỏ định kiến rằng ông đối xử với "cả hai bên xung đột" là bình đẳng về mặt đạo đức. Đúng vậy, ông ấy đã làm những gì ông đổ lỗi cho người châu Âu liên quan đến cuộc chiến của Israel với Hamas đối với Ukraine. Họ đang nhầm lẫn giữa kẻ xâm lược và kẻ bị tấn công, rằng họ chỉ quan tâm đến lệnh ngừng bắn và nhanh chóng kết thúc chiến tranh.
"Chúng tôi muốn chấm dứt chiến tranh ở Ukraine", Trump phát biểu, không đề cập đến "nhóm thiểu số" như nhóm nào đã tấn công. Ngoại trưởng Marco Rubio đã tóm tắt bằng cách nói rằng ông hy vọng Nga sẽ đồng ý ngừng bắn: "Nếu họ đồng ý, chúng ta đã đạt được tiến bộ đáng kể". Nếu họ từ chối, thật không may là chúng ta sẽ biết ai đang ngăn cản hòa bình.”
Hướng tới một châu Âu thống nhất, có thể hành động và chiếm đa số?
Nghe có vẻ hợp lý, nhưng vẫn có một câu hỏi được đặt ra. Điều gì sẽ xảy ra nếu Moscow từ chối đề xuất của Mỹ? Còn nếu ông ấy coi trọng hơn những tiến bộ quân sự ở mặt trận thì sao? Câu tuyên bố "chúng ta sẽ biết ai đang bảo vệ hòa bình" có phải là hơi quá đáng không? Suy cho cùng, kết luận này đã xuất hiện từ lâu rồi.
Chúng ta hãy cùng xem nhé. Tất nhiên, đây chỉ là những suy đoán, nhưng cũng đáng để xem xét. Ở một mức độ nào đó, chúng cũng khiến chúng ta lo ngại với tư cách là một quốc gia mà thủ tướng và tổng thống tuyên bố là một phần của "liên minh những người mong muốn có một nền hòa bình công bằng cho Ukraine", nhưng phe đối lập lại chỉ đặt cược vào thành công của Trump với lệnh ngừng bắn. Vì vậy, chúng ta cũng phải quan tâm đến câu hỏi: điều gì sẽ xảy ra nếu Mátxcơva không đồng ý với đề xuất của Mỹ về lệnh ngừng bắn ở Ukraine?
Trong trường hợp đó, Hoa Kỳ sẽ không còn nghĩa vụ nữa vì họ đã gây áp lực tương tự lên Moscow như lên Kiev và ngoài ra, họ còn tiếp tục cung cấp vũ khí và thông tin tình báo cho Kiev, nên họ đã làm những gì có thể. Nhưng cho đến nay, người ta đã chứng minh rằng đợt đổ bộ này đủ để Ukraine ngăn chặn bước tiến của Nga trên mặt trận, nhưng không thể giành lại các vùng lãnh thổ lớn hơn bị Nga chiếm đóng.
Khi đó, áp lực – về mặt đạo đức, quân sự, kinh tế, tài chính – có thể chuyển sang châu Âu, EU, “liên minh của những người tự nguyện”, vốn sẽ cảm thấy có nghĩa vụ phải tiếp tục ủng hộ và bảo vệ Ukraine. Khi đó, EU với tư cách là một thể chế sẽ thấy mình phải chịu áp lực. Nó có thể tăng cường sự thống nhất, nâng cao khả năng hành động, loại bỏ "rác rưởi lỗi thời" của việc ra quyết định nhất trí trong chính sách đối ngoại và an ninh, và chỉ đơn giản coi "liên minh của những người mong muốn một nền hòa bình công bằng cho Ukraine" là từ đồng nghĩa với cốt lõi của EU.